Заключение.

Проведенное исследование уголовно-правовых и криминологических аспектов вымогательства позволяет сформулировать следующие выводы.

1. Правовое понятие вымогательства неполно охватывает структуру вымогательской деятельности, является усеченным и исходит из целей, функций и средств уголовного права.

При уяснении уголовноправового содержания отдельных его признаков необходимо исходить из материального понимания вымогательства, как противоправного безвозмездного извлечения имущественной выгоды посредством принуждения, соединенного с угрозой или насилием. В противном случае будут потеряны направленность этой преступной деятельности и ее смысл.

При одинаковой направленности хищения и вымогательства на обращение чужого имущества в свою пользу, способ вымогательства (принуждение), предполагающий воздействие на поведение потерпевшего, обеспечивает извлечения максимально широкой имущественной выгоды. Поэтому к вымогательству вполне применима характеристика как преступления, направленного на извлечение имущественных выгод.

2. Как имущественное преступление вымогательство образует посягательство на имущественные права и законные интересы их обладателей. В отличие от хищений, механизм совершения которых соединен с нарушением права владения либо угрозой такого нарушения, вымогательство, выражающееся в принуждении потерпевшего к передаче имущества, непосредственно нарушает (ставит в опасность нарушения) право распоряжения собственника принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Вместе с тем, основной непосредственный объект вымогательства не ограничивается правом собственности, обобщенно он представляет собой исключительное право субъекта на распоряжение принадлежащим ему имуществом и на совершение либо не совершение иных действий, содержащих имущественную выгоду, по своему усмотрению, т.е. своей волей и в своем интересе. Дополнительным факультативным объектом вымогательства являются те конкретные интересы потерпевшего или его близких, причинением вреда которым угрожает вымогатель, т.е. объекты вымогательской угрозы. Вымогательство с насилием предполагает дополнительный обязательный объект - телесную неприкосновенность и здоровье человека.

При решении вопроса о содержании предмета вымогательства необходимо исходить из того, поведение принуждаемого лица, будь то в имущественной или иной сфере, относится к области предмета принуждения (в данном случае являющегося способом вымогательства) и вместе с принуждением носит в рамках вымогательства вспомогательный характер, служит посредствующим звеном в извлечении имущественной выгоды — обобщенного предмета вымогательства. Поэтому, в частности, можно говорить о вымогательстве имущества и трудно себе представить вымогательство действия имущественного характера. Передача «права на имущество» в составе вымогательства предполагает отчуждение недвижимого имущества в установленном законом порядке в собственность вымогателя либо связанных с ним лиц. Основания для самостоятельного существования данной категории отсутствуют: при всем своем многообразии вымогательство совершается либо в связи с конкретным имуществом либо по поводу имущественной выгоды (в действующей терминологии - по поводу совершения других действий имущественного характера). Предоставление имущественной выгоды предполагается безвозмездным. Признание предметом вымогательства

том вымогательства имущественной выгоды отражает ту связь, в которой состоят материальная и формальная стороны данного преступления, и которая оказывает непосредственное влияние на объект преступления. Вымогательство представляет собой противоправное извлечение имущественной выгоды посредством принуждения, соединенного с угрозой или насилием. Это принуждение предполагает воздействие на фигуру потерпевшего. Путем воздействия на потерпевшего с помощью насилия или угроз и склонения его к предоставлению имущественной выгоды осуществляется подрыв указанного основного непосредственного объекта вымогательства.

Потерпевшими от вымогательства являются субъекты имущественных прав и законных интересов, к которым по закону относятся: граждане и юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Именно данные субъекты подвергаются угрозе причинения имущественного вреда при вымогательстве либо имущественный вред причиняется им фактически. Вымогательское требование о передаче имущества (о предоставлении иной имущественной выгоды) может быть обращено не только к собственнику, но и другим владельцам имущества (как законным, так и незаконным). Нарушаются в этом случае (либо ставятся в опасность нарушения) имущественные права первоначальных законных владельцев имущества. Временные же владельцы, в отношении которых непосредственно совершается вымогательство, признаются потерпевшими в силу того, что им причиняется личный (физический) вред либо они ставятся в опасность причинения того вреда, которым угрожает вымогатель. Использование понятия «близкие потерпевшего», не в полной мере соответствует структуре вымогательской деятельности (поскольку ориентированно на личность потерпевшего, в смысле человека, гражданина), а потому должно быть подвергнуто расширительному толкованию на законодательном уровне. Представляется, что близким для любого потерпевшего от вымогательства будет, «связанное с ним лицо», в неприкосновенности, безопасности которого заинтересован потерпевший, и причинение вреда которому способно оказать мотивирующее воздействие на потерпевшего при решении вопроса о предоставлении имущественной выгоды в результате вымогательства.

3. Объективную сторону вымогательства характеризует специфический способ - соединенное с угрозой (или насилием) принуждение, которое целесообразно указать в законе в качестве основного признака объективной стороны вымогательства. В законе должна быть отражена противоправность вымогательского принуждения, служащая дополнением юридической характеристики предмета преступления, согласно которой предмет для вымогателя является чужим, не принадлежит ему на законном основании.

Указание вариантов содержания вымогательской угрозы из закона следует исключить, что будет отвечать требованиям совершенствования законодательной техники. Главное же, разумеется, в том, что предлагаемый подход криминализации угрозы основан на общем свойстве всех вымогательских угроз, как способных причинить вред любым интересам потерпевшего или связанного с ним лица, причем вред существенный, позволяющий использовать угрозу в качестве средства принуждения. Главным признаком угрозы является ее объективная способность к осуществлению, которая должна найти отражение в законе. Наряду с существенным характером вреда, составляющим содержание вымогательской угрозы, указание на то, что угроза была способна причинить существенный вред интересам потерпевшего или связанного с ним лица, стало бы основным подлежащим доказыванию признаком угрозы.

Вымогательство следует считать оконченным преступлением с доведением всей информации, которую выдает субъект, до сведения хотя бы одного потерпевшего. Избрание законодателем усеченной конструкции состава вымогательства, не включение в структуру состава последствий в извлечения имущественной выгоды обусловлено характером способа преступления, а в его рамках - опасностью используемых для принуждения посягательств на личность (угроза, насилие).

4. Субъективное содержание вымогательства составляет вся преступная деятельность, связанная с незаконным извлечением имущественной выгоды посредством принуждения, соединенного с угрозой или насилием. Интеллектуальный момент умысла при вымогательстве включает как осознание лицом опасности совершаемого им деяния для имущественных интересов и личных благ, так и предвидение возможных преступных последствий - имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ. Волевой момент умысла характеризуется желанием, во-первых, принудить потерпевшего к определенному поведению в имущественной сфере посредством угрозы или насилия и, во-вторых, извлечь таким путем имущественную выгоду, тем самым причинить имущественный ущерб потерпевшему. При особо квалифицированном вымогательстве - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ) - возможен как прямой, так и косвенный умысел субъекта.

Субъектом вымогательства является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за вымогательство связано с тем, что лица, достигшие 14 лет, по уровню их развития способны понимать общественную опасность противоправного принуждения других людей при

помощи угроз или насилия, а равно извлечения таким путем незаконной имущественной выгоды. .

5. Конструкция квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков вымогательства основывается на принципе унификации основных квалифицирующих признаков в статьях главы 21 УК РФ. Квалифицирующий признак вымогательства - совершение группой лиц по предварительному сговору - должен рассматриваться широко, как соучастие простое (соисполнительство), так и сложное (с распределением ролей). При этом для признания группы достаточно наличия лишь одного исполнителя при одновременном наличии фигур других соучастников. Предложенное законодателем определение продолжаемого вымогательства является несовершенным (не упоминает случаев требования совершения других действий имущественного характера, а также описывает результат вымогательства с помощью неудачного термина «завладение имуществом»), но, в целом, оно может быть использовано для теоретического обоснования разграничения неоднократного и продолжаемого вымогательства. Применение насилия и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не являются самостоятельными средствами вымогательского принуждения, аналогичными угрозе..Они лишь подкрепляют угрозу, подтверждают ее реальность. Мотивирующее воздействие на потерпевшего, в конечном счете, всегда оказывает сама угроза, в том числе и продолжением насилия. Поэтому, будучи лишь криминологически обусловленными, применение насилие и причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве целесообразнее квалифицировать по совокупности преступлений, а п. «в» ч. 2 и п. «в» ч. 3 из ст. 163 УК РФ исключить. Требует изменения формулировка особо квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ («с целью завладения имуществом в крупном размере»). Исходя из обобщенного понимания предме-

та вымогательства как имущественной выгоды данный вид вымогательства необходимо описать в законе, как совершенное «с целью извлечения имущественной выгоды в крупном размере». Следует согласиться с предложением о введении в число квалифицирующих обстоятельств вымогательства, его совершение «с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

6. Вымогательскому принуждению не всегда свойственно создание для потерпевшего альтернативы поведения, оставление возможности тем или иным путем избежания реализации угрозы или причинения имущественного ущерба. Разграничение вымогательства и хищения в данной ситуации должно строиться на наличии либо отсутствии в содеянном признаков, присущих только вымогательству: совершение других действий имущественного характера в качестве предмета преступления; угрозы уничтожением или повреждением чужого имущества и распространением нежелательных сведений; направленность преступления против близких потерпевшего. Если в содеянном присутствует хотя бы один из указанных выше признаков, имеет место вымогательство. Требование же немедленной передачи имущества под угрозой немедленного применения насилия к самому потерпевшему образует хищение (в форме грабежа или разбоя).

Указанные особенности вымогательства оказывают влияние на квалификацию вымогательства, которым потерпевший принуждается к совершению другого преступления, например, хищения. Совершения потерпевшим преступления в условиях преодолимого вымогательского принуждения, учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В ситуации непреодолимого принуждения, заканчивающегося преступлением потерпевшего, должен ставиться вопрос о наличии обстоятельства, исключающего преступность деяния (Физическое или психическое принуждение - ст. 40 УК

РФ). Действия вымогателя, склонившего потерпевшего к совершению хищения (иного преступления), должны квалифицироваться как вымогательство и соучастие в форме подстрекательства в совершении хищения группой лиц по предварительному сговору. Если вымогателю по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить потерпевшего к совершению хищения, то в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ, содеянное им представляет собой вымогательство и приготовление к хищению по предварительному сговору группой лиц, но только если хищение, исходя из санкции, относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 30 УК РФ). Выделяется третья ситуация, когда эффект принуждения достигнут и потерпевший (исполнитель) начинает преступную деятельность, но не может ее довести до конца по причинам, не зависящим от его воли. Действия виновного в данном случае представляют собой вымогательство и соучастие в форме подстрекательства в покушении на совершение хищения по предварительному сговору группой лиц.

При разграничении вымогательства и мошенничества необходимо исходить из восприятия преступного воздействия потерпевшим: обман создает у потерпевшего ложное представление о наличии у субъекта оснований для получения имущества, напротив, принуждаемая к передаче имущества или права на имущество жертва вымогательства осознает противоправность предъявленного требования. К ст.179 УК РФ (Принуждение к заключению сделки) следует относить принуждение лишь к возмездным сделкам. Признак безвозмездности отличает вымогательство и от монополистических действий и ограничения конкуренции, соединенных с угрозами или их реализацией (ч. 3 ст. 178 УК РФ). При самоуправстве (ст. 330 УК РФ) в отличие от вымогательства происходит принуждение другого лица к имущественному действию, на которое субъект действительно имеет право либо он в ело-

жившихся обстоятельствах предполагает за собой такое право. В случае, если правомерное по существу притязание заявляет не сам кредитор, а нанятые им для этого другие лица, действия кредитора образуют самоуправство и подстрекательство к вымогательству либо его организация, действия же «представителей» - вымогательство.

7. В криминологическом отношении, картину вымогательства в регионе, как и в целом по стране, характеризует интенсивный рост в недалеком прошлом и стабилизация в последнее время уровня регистрируемых проявлений. В 2002 году на фоне общего снижения числа регистрируемых преступлений в стране и в регионе показатели вымогательства заметно снизились. Уменьшение количественных показателей вымогательства связано с повышением качественных характеристик данного преступления. Для современного вымогательства характерны: увеличение случаев применения физического насилия; совершение группой лиц по предварительному сговору и организованной группой; высказывание угроз в адрес близких потерпевшего; направленность на получение крупных денежных сумм; сопряженность с похищением человека и незаконным лишением свободы; использование оружия и увеличение вреда имущественным интересам. Оно обладает высокой латентностью и часто сопровождается другими преступлениями для усиления воздействия на потерпевших, сокрытия вымогательства. Причинами латентности выступают боязнь мести вымогателей, недостаточная активность правоохранительных органов, нежелание потерпевших раскрывать факты собственной противоправной деятельности.

Типология вымогательства должна основываться на особенностях личностей вымогателя и потерпевшего. Целесообразно различать три типа вымогательства: предпринимательское (экспроприаторское), хулиганское и подростковое (школьное). Данное представление наиболее пригодно для анализа реально выявляемого контингента преступников.

8. Подавляющее большинство вымогателей составляют лица мужского пола (98%) возрастных групп 18-24 и 25-29 лет. До 1999 года наблюдалась неблагоприятная тенденция роста подростковой преступности, когда доля несовершеннолетних вымогателей составила 36%. Основная масса вымогателей (около 79%) имеет среднее образование, работают, как правило, на частных предприятиях, в организациях, часто используют занимаемые должности для прикрытия. Удельный вес рецидивистов и темпы его увеличения аналогичны показателям рецидива среди разбойников и грабителей. Относительно небольшое количество вымогательств совершается в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

У вымогателей преобладает насильственная мотивация, четко просматривается стремление к самоутверждению. Им свойственны все выделяемые в науке виды корысти; иногда допускает вмешательство мотивов иного рода: хулиганского, мести, личной неприязни. Выделенным типам вымогателей соответствуют: экспроприатору - профессиональный тип личности преступника, экспроприатору и школьнику - злостный, школьнику и хулигану - ситуативный тип.

Среди жертв вымогательства наблюдается сдвиг в сторону самой младшей и более старших возрастных групп. Велика роль женщин (16%). Наибольшей виктимностью обладают жертвы экспроприаторского вымогательства: предприниматели, торговцы, водители, занимающиеся частным извозом и др., которых объединяет имущественная состоятельность, постоянный собственный доход, различная степень вовлеченности в незаконные, сомнительные операции, а также определенные психологические черты. Присущая лицам указанной категории склонность к риску позволяет рассматривать вымогательское по- сягательство против них лишь как закономерную издержку собственной деятельности, как составную часть неопределенной ситуации, в которой они ведут свое дело. Устойчивость предпринимателей к стрессу как их профессиональная черта не только способствует адаптации к противоправному принуждению, но и обусловливает ужесточение способов вымогательства. Виктимогенным свойством жертв хулиганского и подросткового вымогательства является их физическая слабость. Обычно они ранее знакомы с преступником, часто принадлежат с ним к одной социальной группе, микросреде. Повышенная латентность подросткового вымогательства обусловливается пассивностью потерпевших, не желанием сообщать о фактах вымогательства в связи с мелким размером ущерба, боязнью подростка обнаружить свою слабость в глазах ровесников, принятием норм криминальной субкультуры.

9. Причины современного вымогательства напрямую связаны с недостатками и пробелами проводимых в России рыночных реформ. На начальном этапе этих процессов обнаружились неготовность правоохранительных органов к борьбе с вымогательством и другими экономическими преступлениями; отсутствие необходимого рыночного законодательства; действенной системы разрешения имущественных споров; неучастие государства в развитии инфраструктуры рынка. Отсутствовало идеологическое сопровождение реформ. Резкий отказ от социалистических идей породил как нерешительность руководства страны в проведении реформ, так и непонимание их действительной сущности в обществе. Предпринимательству не только не было дано поддержки, напротив, государственные структуры оказывали на него привычное бюрократическое давление. Несмотря на легализацию частной экономической инициативы, бизнес в основе своей оставался теневым. Другим негативным социально-психологическим последст- виєм реформ стала общая атмосфера тревоги и неуверенности в обществе.

На развитие вымогательства повлияли также общие для корыстной преступности криминогенные факторы: безработица, имущественное расслоение, уменьшение законных возможностей обеспечения дохода; и привлекательность вымогательского способа действия для организованной преступности. Скрытая, завуалированная демонстрация силы, возможность получения как разового обогащения, так и систематического дохода, любого иного извлечения имущественной выгоды сделали так называемое «крышевание» в современных условиях высокодоходным и распространенным преступным промыслом.

*

Исходя из характера причин и условий вымогательства, определяется основное стратегическое начало его предупреждения — усиление правоохранительной, фискальной и судебной функций государства, прежде всего, в экономической сфере. В этих целях представляется необходимым осуществление ряда общих и специальных мер: совершенствование законодательства, установление быстрого и эффективного порядка разрешения имущественных споров; финансовое и материально-техническое обеспечение правоохранительных органов и судебной системы; полноценное осуществление действующих и принятие дополнительных мер по борьбе с организованной преступностью и преступлениями в сфере экономики. В качестве специальных мер предупреждения выделяются: переориентация информационного воздействия; направления профилактической деятельности правоохранительных органов; меры по социально-экономическому оздоровлению криминогенной части населения; государственная поддержка предпринимательства; правовое и экономическое воспитание населения. Предупреждение вымогательства требует обеспечения высокого уровня защищенности

т

го уровня защищенности прав и интересов личности, иных субъектов, в том числе в имущественной сфере.

<< | >>
Источник: Абдулгазиев Рустам Заурбекович. Вымогательство по российскому уголовному праву. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь - 2003. 2003

Еще по теме Заключение.:

  1. 14.2. Структура и содержание аудиторского заключения
  2. 14.3. Виды и характеристика аудиторских заключений
  3. 14.5. Аудиторское заключение по специальным аудиторским заданиям
  4. Статья 7. Заключение договора потребительского кредита (займа)
  5. Структура заключения эксперта.
  6. 3. Структура заключения эксперта. Ход и результаты проведенного исследования оформляются в виде заключения эксперта.
  7. § 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ОЦЕНКА
  8. § 6.1. Содержание и форма заключений эксперта-строителя и специалиста
  9. § 6.2. Оценка и использование заключений эксперта- строителя и специалиста в процессе доказывания
  10. § 1. Соотношение заключения и показаний эксперта в континентальном и англо-американском уголовном процессе.
  11. § 2. Критерии оценки заключения эксперта в континентальном уголовном процессе.
  12. § 3. Критерии оценки заключения эксперта в англо-американском уголовном процессе.
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -