Понятие и признаки акционерного общества в России и предпринимательской корпорации в США

Термин корпорация в американском праве имеет весьма широкое применение. Им пользуются всякий раз, когда хотят подчеркнуть, что организация, называемая данным именем, составляет некоторое единство, могущее выступать в гражданском и торговом обороте в качестве самостоятельного субъекта права.

В отличие от законодательства ряда других стран (например, ФРГ, Швейцарии), право США не проводит’ различия между корпорациями, как союзами лиц, и учреждениями, как заведениями, образуемыми волей одного лица или нескольких лиц для выполнения специальных целей, как правило, нспредпринимательского характера. В США как первые, так и вторые в равной мере считаются корпорациями. Таким образом, в широком смысле слова корпорациями в США являются и различного рода .муниципальные организации, осуществляющие определенные государственные функции, и религиозные общины, и учреждения научного, учебного, культурного, медицинского назначения, и акционерные компании, преследующие цели извлечения выгоды.

Но при этом законодательство отдельных штатов и федеральное законодательство обычно проводят различие между отдельными видами корпораций в зависимости от характера деятельности и назначения последних. В большинстве штатов имеются отдельные нормативные акты, регулирующие соответственно деятельность предпринимательских корпораций, т.е. корпораций, преследующих цель извлечения выгоды, и корпораций нспредпринимательского характера. В ряде штатов были приняты единые нормативные акты о корпорациях с отдельными положениями, относящимися к указанным двум видам корпораций. Кроме того, почти во всех штагах деятельность публичных (муниципальных) корпораций регулируется совершенно самостоятельными законами. В самом крупном промышленно наиболее развитом штате США — штаге Нью-Йорк в
соответствии с действующим законодательством все корпорации разделены на три группы; публичные корпорации, непредпринимательские корпорации, не являющиеся акционерными обществами и предпринимательские корпорации с акционерным капталом.

К публичным корпорациям отнесены муниципальные корпорации (города, селения, деревни) как органы местного самоуправления, наделенные соответствующими функциями власти. Непредпринимательскими корпорациями считаются религиозные общиньт, корпорации в области образования (университеты, колледжи, школы и т. п.), кооперативы, нс преследующие целен получения доходов, так называемые товарищеские корпорации и различного рода филантропические учреждения.

Предпринимательскими корпорациями являются семь групп корпораций; корпорации, занятые в промышленности, торговле, коммунальном обслуживании и целом ряде других отраслей хозяйства, банки, страховые компании, железнодорожные компании, компании, осуществляющие деятельность в других видах транспорту, кооперативы, организованные как акционерные общества с целью получения прибыли, акционерные компании, образуемые советами управляющих университетов.

Корпорации нспредпринимательские, а также корпорации, преследующие цели извлечения выгоды, образованные гражданами для осуществления своих частных интересов, называются обычно частными корпорациями в отличие от публичных корпораций.

Публичными считаются корпорации, созданные государством для осуществления отдельных правительственных функций. Публичные корпорации являются подразделениями государственного аппарата, осуществляющими свою деятельность в пределах определенной территории и наделенные в связи с этим определенными функциями власти. К ним относятся муниципальные корпорации в области местного самоуправления, а также некоторые другие правительственные корпорации, например, корпорации ио ирригации, созданные в ряде западных штатов страны.

Иногда термин публичная корпорация употребляется в ином значении. Его часто используют, например, применительно к корпорациям, акции которых принадлежат государству.

Общее деление корпораций на публичные и частные в зависимости от характера выполняемых ими функций имеет, разумеется, определенный смысл в области административных, финансовых и иных подобных им отношений (наличие у публичных корпораций отдельных функций власти, налоговых льгот, иной порядок их образования т.п.).

В области же гражданско-правовых отношений, как совершенно справедливо отметил С. II. Братусь, деление юридических лиц на публичные и частные «по существу ничего не дает и потому должно быть признано бесплодным»[45].

Исходя из положений ст. 66 и 96 ГК РФ акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Чтобы сформулировать четкое определение акционерного общества, следует остановиться на его характеристике:

• Акционерные общества — ото юридические липа, в отношении которых их участники имеют обязательственные права (абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ).

• Акционерные общества — это коммерческие организации, т.е. юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 1 її 2 ст. 50 ГК РФ).

100

• Акционерные общества — это коммерческие организации, уставный капитал которых разделен на определенное количество акций.

• Акционерное общество — это юридическое лицо, в котором имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное им в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (и. 1 ст. 66).

• Акционерное общество — это объединение лиц (учредителей (участников)) на договорной основе или наличие в качестве учредителя (участника) одного лица, которые не отвечают по его обязательствам, а несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов (акций) (п. I ст. 87 и п. 1 ст. 96 ГК РФ).

Как видно, положения, указанные выше, — это всего лишь набор характерных черт акционерного общества, облеченных в форму правовых норм. Достаточно условным является очередность их перечисления, поскольку они применяются в своей совокупности, а не в какой-либо последовательности. Не все положения принадлежат к правовым нормам одного порядка как по охвату' регулируемых вопросов, так и по значимости для определения сути акционерного общества. Одни положения связаны с определением статуса общества, другие — с определением статуса участника, третьи — с определением вида доли участников в уставном

капитале.

Среди всех отмеченных видов корпорации наибольшее значение с точки зрения экономического веса и политического влияния в США имеют предпринимательские корпорации, действующие в области промышленности, транспорта, торговли и коммунального обслуживания. В юридическом отношении они представляют наибольший интерес в силу высокой степени их организации как акционерных обществ и присущих им правовых методов ведения производства.

Законы штатов не дают общего определения предпринимательской корпорации, ограничиваясь обычно простой тавтологией, вроде того, что предпринимательская корпорация — это корпорация, подпадающая под
действие закона о предпринимательских корпорациях[46]. Подобная формулировка содержится даже в примерном законе о предпринимательских корпорациях, разработанном Американской ассоциацией юристов в качестве образца для законодательных собраний штатов. Не лучше обстоит дело и в американской юридической литературе. Зарубежные ученые, предлагая свои определения корпораций, ограничиваются чисто правовой характеристикой отдельных сторон их деятельности.

В большинстве же случаев американские авторы предпочитают пользоваться определением корпорации, выработанным судебной практикой иод значительным влиянием теории фикции юридического лица. В обобщенном виде это определение дано в юридическом словаре Блэка. «Корпорация, — говорится в нем, — это искусственное лицо (легальное образование), созданное под покровительством или в силу прямого предписания закона соответствующего государства или нации, состоящее в отдельных редких случаях из одного лица и его преемников, являющихся служащими данного конкретного учреждения, а обычно — из объединения многих лиц, выступающее иод специальным наименованием в виде определенного единства, которое рассматривается законом как

самостоятельная по отношению к входящим в нее членам личность, наделенная правом непрерывного (постоянного или в течении установленного законом времени) существования независимо от изменения ее состава и действующее как целое (наподобие индивидуума) в решении вопросов, обычно присущих организациям в пределах правомочий и компетенции, дарованных законом»11'2.

Как видно, в этом весьма путаном и громоздком определении помимо чисто юридического понятия даются также основные признаки корпорации и называются два ее вида: корпорация, состоящая из одного человека, и корпорация, являющаяся объединением ряда лиц. К числу признаков
корпорации относятся также право приобретать, пользоваться и распоряжаться собственностью от имени корпорации, право искать и отвечать на суде от имени корпорации, централизованное руководство всеми делами корпорации со стороны правления директоров, наличие передаваемых акции, непрерывное, независимое от изменения членского состава существование корпорации, ограничение ответственности корпорации пределами имеющегося у нее имущества и невозможность обращения кредиторами дополнительного взыскания на собственность акционеров103.

Но все ученые единодушны в том, что наличие обычно указываемых признаков корпорации еще недостаточно для отнесения того или иного конкретного объединения к корпорации. «В наше время, — пишет Роберт Стивен, •— не является простым делом определение конкретных признаков, с помощью которых можно было бы отграничить корпорацию от не корпорации. То или иное объединение может быть признано корпорацией, несмотря на то, что оно не обладает всеми признаками, обычно характерными для корпорации. И, напротив, другое объединение, хотя оно и имеет все признаки, присущие корпорации, все же корпорацией нс будет»101.

Анализ признаков предпринимательской корпорации показывает, что по своей структуре и положению американские корпорации но существу являются тем, что в Западной континентальной Европе обычно называют акционерной компанией, выступающей в области гражданских и торговых отношений в качестве самостоятельного субъекта права.

Необходимым признаком акционерного общества является наличие уставного капитала, разделенного на определенное число акций. Уставный капитал учитывается в составе собственного капитала общества наряду с добавочным и резервным капиталом, нераспределенной прибылью и прочими резервами. По общему правилу, в бухгалтерском учете акционерного общества отражается величина уставного капитала, зафиксированная в учредительных документах как совокупность акций ио номинальной стоимости, принадлежащих учредителям (учредителю) и другим акционерам общества.

нв

1959.

нм

N. Lal lin. The Law of Corporations. Broon-lyn. The Foundation Press. Inc.,

R. Stevens. Op. cit.,p. 19.

Имущественная обособленность — классический признак юридического лица, подразумевающий в данном случае, что имущество акционерного общества обособлено (отделено) от имущества его учредителей (акционеров). Будучи коммерческой организацией, общество имеет самостоятельный баланс, фиксирующий стоимость его имущества. В самостоятельном балансе акционерного общества и находит свое конкретное выражение имущесгвенная обособленность общества как юридического лица — самостоятельного участника гражданского оборота. В свою очередь, имущество учредителей (акционеров), которыми могут являться как юридические, так и физические лица, существует отдельно от имущества общества и не связано с ним. Под имуществом акционерного общества следует понимать веши в гражданско-правовом смысле — движимое и недвижимое имущество (предметы, имущественные комплексы, земельные участки, животные и др.), деньга, пенные бумаги, иное имущество, в т.ч. имущественные права (права на вещи и обязанности, возникающие по поводу вещей), результаты интеллектуальной деятельности, включая исключительные права на них (интеллектуальная собственность). К имуществу акционерного общества относятся также плоды, продукция и доходы, полученные в результате правомерного использования обществом своего имущества.

Акционерное общество, с одной стороны, несет бремя содержания своего имущества (ст. 210 ГК РФ), а с другой — осуществляет в отношении своего имущества права владения, пользования и распоряжения, т.е. все правомочия собственника, для достижения своей основной цели как коммерческой организации — получения прибыли.

Еще один существенный признак акционерного общества как юридического лица —• самостоятельная имущественная ответственность. В

Законе об АО правилам об ответственности общества посвящена отдельная статья.

Признаком акционерного общества как юридического лица является также способность выступать в іражданском обороте (быть его участником) от своего имени — приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (имеются в виду суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды).

Традиционным признаком акционерного общества, как и любого другого юридического лица, является его организационное единство. Наличие данного признака у акционерного общества подтверждает ст. 48 ГК РФ, наделяющая характеристикой «организация» любое юридическое лицо, а также Закон Об АО, указывающий, что акционерное общество является организацией, т.е. единым целым. Такая целостность, т.е. организационное единство акционерного общества, подразумевает, что общество имеет устойчивую структуру и стабильные органы управления, обладающие собственной компетенцией. Органы управления общества осуществляют внутреннюю организационную и исполнительно-распорядительную деятельность в обществе и представляют акционерное общество (действуют от его имени) во внешних отношениях по горизонтали и вертикали (с контрагентами, государственными, муниципальными и другими органами).

Формы предпринимательской деятельности, применяемые в США в области промышленности, коммунального обслуживания, транспорта и торговли, весьма многообразны. Наиболее распространенными из них помимо корпораций являются: индивидуальный способ ведения бизнеса в виде отдельного предприятия, основанный на частной собственности на орудия и средства производства (individual proprietorship), полное товарищество (General partnership), товарищество на вере (Limited partnership), паевое объединение с общим капиталом (joint stock association) и предпринимательский трест (business Trust).

Если сравнить правовое положение предпринимательских корпораций с положением других форм деятельности, то правовой статус корпораций во многих отношениях окажется более предпочтительным. Корпорации имеют следующие основные преимущества:

1. Они исключают, как правило1'5, ответственность акционеров перед кредиторами корпораций. В случае несостоятельности той или иной корпорации акционеры несут лишь риск возможного обесценения имеющихся у них акций и, следовательно, потери капиталовложений в такой корпорации. Все остальное имущество, находящееся в их собственности, остается за пределами всякой связи с данной корпорацией.

2. Возможность учета риска, ограниченного заранее известной суммой, делает корпорацию наиболее привлекательной правовой формой предпринимательской деятельности и как следствие этого открывает широкие перспективы для централизации огромных масс капитала.

3. Существование корпорации не зависит от изменения состава акционеров. Больше того, она продолжает функционировать, даже если в ней останется всего один акционер.

4. Сосредоточение управления корпорациями в руках директоров и управляющих и отстранение от участия в нем мелких и средних акционеров создает неограниченные возможности крупным вкладчикам для установления конгроля за деятельностью корпораций.

5. Корпорации имеют широкие полномочия по получению долгосрочных облигационных займов у банков, иных финансовых учреждений. Это очень важное преимущество корпорации перед прочими предпринимательскими объединениями, ибо долгосрочный кредит в экономическом отношении является наиболее выгодным для любого предприятия.

w Е.Л. Флейшиц. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. - М., С. 24.

6. Корпорации в отличие от других видов объединений, как правило, являются юридическими лицами и потому выступают в гражданском и торговом обороте как совершенно самостоятельные субъекты права.

Указанные преимущества корпорации перед прочими объединениями превратили их в наиболее эффективный правовой инструмент в деле концентрации производства и капитала в США. Так, в 1959 г. на долю корпораций приходилось свыше 60% общих производственных прибылей, хотя количественно они составляли лишь десятую часть всех предпринимательских единиц, имевшихся в то время в США.

Акционерные общества в РФ также имеют ряд преимуществ по сравнению с другими формами собственности.

Во-первых, общество имеет возможность привлекать средства акционеров для пополнения Уставного фонда к расширения своей деятельности, причем эти средства не подлежат возврату (за исключением случая полной ликвидации общества), так как акции обществом не выкупаются, а лишь перепродаются другим акционерам.

Во-вторых, общее руководство деятельностью общества отделено от конкретного управления, что позволяет нанимать или выбирать наиболее подходящих управляющих, директоров, заставляет акционеров серьезно относиться к подбору управляющего персонала, так как каждый акционер отвечает за эффективную работу общества вложенными средствами или имуществом.

В-третьих, создается возможность реального превращения всего трудового коллектива предприятия в собственников путем приобретения каждым из них акций акционерного общества.

В-четвертых, имеется возможность привлечь в состав акционеров своих поставщиков и других связанных по кооперации предприятий, создавая общую заинтересованность в результатах хозяйственной деятельности. Да и само акционерное общество может приобрести ценные бумаги других предприятий, образуя целые сети заинтересованных в работе друг друга предприятий, связанных отношениями собственности и правом
участия в управлении. Таким образом, акционерное общество, объединяя на единой правовой основе всех участников, обеспечивает уникальную форму реализации коллективной собственности, создавая заинтересованность в конечных результатах работы. Выпуск и распространение акций дает реальную возможность контроля хозяйственной деятельности и управления ею со стороны акционеров. С другой стороны, выпуск акций представляет собой мощный и неформализованный способ привлечения средств для расширения, модернизации и диверсификации производства.

И наконец, акционерная форма организации хозяйственной деятельности является дополнительным источником доходов для владельцев

акций.

Также следует остановиться и на отрицательных чертах акционерного общества в РФ. В качестве отрицательных черт акционерного общества можно выделить следующие:

• возможность нездорового акционерного учредительства, когда ради выгоды создаются нежизнеспособные хозяйствующие субъекты («мыльные пузыри»). Учредители делают широкую рекламу, привлекая деньги в качестве вклада в уставный фонд общества, поднимают курс акций и реализуют их, оставляя остальных акционеров ни с чем (в том числе и без дивидендов);

• акционерное общество, с точки зрения непроизводительных затрат, необходимых как для создания, так и обеспечения деятельности его внутреннего механизма, является самой дорогой формой предпринимательского объединения;

• управление акционерным обществом по сравнению с управлением другими предпринимательскими объединениями является более сложным. Органы управления крупных акционерных обществ отличаются значительной инертностью, не всегда могут вовремя среагировать на изменившуюся конъюнктуру рынка. Исполнительный орган, иногда скованный постановлением вышестоящих органов, даже сориентировавшись
в быстроменяющейся экономической ситуации» порой не имеет возможности законно принять необходимое решение;

• контроль за деятельностью акционерного общества со стороны большой группы участников (владельцев мелких пакетов акций) часто является неэффективным. Мелкие акционеры, находясь в разных регионах государства или даже в разных частях земного шара, в связи с отсутствием единства и профессиональных навыков в сфере предпринимательства, не могут реально влиять на деятельность акционерного общества, что создает возможность злоупотреблений со стороны небольшой группы наемных управляющих либо владельцев контрольного пакета акций. Имея «большое доверие», которым в силу структуры акционерного общества наделен исполнительный персонал, данные лица, часто даже нс входящие в состав участников общества, могут быть абсолютно не заинтересованы в успешной деятельности предприятия;

• большие дивиденды, которые иногда вынуждено выплачивать акционерное общество по внеэкономическим причинам, могут замедлить темпы его развития и даже привести к экономической несостоятельности;

• возможность спекуляции акциями, которая, с одной стороны, может неблагоприятно повлиять на деятельность даже рентабельного предприятия, вплоть до его краха, с другой стороны, разжигает нездоровые инстинкты в обществе, так как ожидание быстрой наживы без затрат груда порождает иждивенческие настроения, превращая народ из «нации тружеников» в «нацию спекулянтов».

Акционерная спекуляция может привести к потере имущества многими участниками и в конечном счете — к нежеланию большой массы людей доверять свои деньги акционерным обществам. Это происходит тогда, когда акции приобретаются не с целью получения дивиденда от деятельности акционерного общества, а с целью получения выгоды от продаж, что может закончиться крахом, и в первую очередь для мелких акционеров, так как они, „е будучи профессионалами, т.е. не зная факторов, влияющих на повышение и понижение курса акций, зачастую отдав последние сбережения, чаще всего теряют свой капитал.

Во всех случаях, когда нормы права, а также судебная практика не делают каких-либо исключений в отношении правосубъектности предпринимательских корпораций в США, последние как юридические лица занимают то же правовое положение, что и физические лица. Это в первую очередь относится к области гражданских и торговых отношений. Предпринимательские корпорации наравне с физическими лицами являются субъектами права собственности, выступают в качестве кредиторов и должников в обязательственных правоотношениях, могут быть участниками отношении, возникающих из причинения вреда, пользуются определенными правами и несут установленные обязанности в сфере действия норм авторского и патентного права и т.д. Разумеется, что в тех случаях, когда по самому характеру возникающих правоотношений в роли субъектов права могут выступать только физические лица (например, в роли завещателя), о правосубъектности корпораций не может быть и речи.

Основные элементы гражданской и торговой правоспособности предпринимательских корпораций определяются законами штатов, уставами корпораций и правилами, выработанными многолетней судебной практикой. Названные акты и правила исходят из того, что предпринимательские корпорации могут заниматься любым видом допускаемой государством предпринимательской деятельности, за исключением тех видов, которые отнесены каким-либо специальным законом к исключительной компетенции иных корпораций (например, банковское и страховое дело).

Поэтому любая корпорация независимо от того, каким конкретным видом бизнеса она занимается, практически не ограничена в возможности использования прав, которыми вообще наделены предпринимательские корпорации. Следовательно, по своему' содержанию правоспособность предпринимательских корпораций в США является общей правоспособностью.

С таких позиций подходит к корпорациям и законодательство штатов. В качестве примера можно привести закон штата Нью-Йорк о предпринимательских корпорациях.

Согласно § 202 этого закона «каждая корпорация при отсутствии ограничении, установленных настоящим законом, иным законом штата или уставом, вправе для достижения целей своей деятельности:

1. иметь бессрочное существование; выступать в качестве истца и ответчика во всех судах, а также участвовать наравне с гражданами в делах и производствах независимо от того, являются ли они но своему характеру судебными, административными, арбитражными или какими-либо иными;

2. иметь печать корпорации, изменять ее по своему усмотрению, пользоваться ею способом, определяемым самой корпорацией (путем прямого приложения, факсимиле и т. п.);

3. покупать, получать, принимать передаваемое в форме дарения, завещания „ли в иной какой-либо законной форме, брать в наем и приобретать всяким иным законным способом недвижимое и движимое имущество, быть его собственником, владеть, вносить улучшения, пользоваться, осуществлять иные действия в отношении недвижимой и движимой собственности „ получаемых от нее доходов независимо от места нахождения имущества;

4. продавать, передавать титул, сдавать в наем, менять, производить передачу и распоряжаться иным способом, а также закладывать все или какую-либо часть имущества, находящегося на праве собственности, и получаемых от него доходов независимо от места нахождения имущества;

5. покупать, принимать, получать, производить подписку или иным способом приобретать, быть собственником, владеть, голосовать, пользоваться, продавать, ссужать, отдавать в пользование, обменивать, закладывать и осуществлять иные действия с об,чигациями, акциями и прочими фондовыми бумагами (получаемыми от них доходами), выпущенными другими корпорациями, независимо от того, ведут ли последние аналогичный или иной бизнес, занимаются ли они государственной или какой-нибудь иной деятельностью;

6. заключать договоры, давать поручительства и принимать на себя обязанности, получать займы с выплатой такого размера процента,
который корпорация может себе позволить, выдавать векселя, выпускать облигации и другие обязательства, обеспечивать любое данное обязательство залогом всего или части своего имущества и получаемых от него доходов независимо от места нахождения имущества;

7. давать взаймы деньги, инвестировать (первично и повторно) свои фонды, принимать и держать недвижимое и движимое имущество в качестве обеспечения предоставленных займов и инвестированных фондов;

8. заниматься бизнесом, проводить свою деятельность, иметь конторы и осуществлять предоставленные настоящим законом права в любом месте в пределах или за пределами США;

9. избирать и назначать высших должностных лип, служащих и других агентов корпорации, определять их обязанности, устанавливать им оклады, а также оклады директорам и возмещать убытки, причиненные служебному персоналу;

10. принимать, изменять или отменять внутренний регламент корпорации, включая чрезвычайные правила, вводимые в соответствии с подпунктом 17 пункта 12 чрезвычайного закона об обороне страны, относящийся к бизнесу корпорации, осуществлению се деятельности, се прав и полномочий, а также прав и полномочий ее акционеров, директоров и должностных лиц;

11. совершать пожертвования безотносительно к тому, выгодны ли они для корпорации, в интересах благосостояния публики, для создания и пополнения общественных фондов на медицинские, благотворительные, образовательные, научные, гражданские и другие подобные им нужды, а во время войны или в случае иных чрезвычайных, обстоятельств — и на оказание стране другой необходимой помощи;

12. выплачивать пенсии, принимать и проводить в жизнь планы и положения ио поощрительному вознаграждению директоров, высших должностных лиц и служащих корпорации (всех или по выбору) в виде назначения пенсий, выплаты премий, выдачи акций;

13. покупать, получать, принимать или другим способом приобретать, быть собственником, владеть, продавать, одалживать, обменивать, передавать или иным способом распоряжаться, закладывать, пользоваться, а также осуществлять другие действия с акциями своей корпорации;

14. быть организатором, товарищем, членом, участником или управляющим других предпринимательских объединении и начинании или выступать в роли инкорпоратора других корпорации любого типа и вида на условиях, предусмотренных законами других штатов и государств;

15. иметь и осуществлять все права, необходимые для реализации одной или всех целей, ради которых образована корпорация.

Что касается других прав, то все они или почти все, как правило, включаются в уставы, на основании которых функционируют корпорации, и в этом случае называются открыто выраженными правами, принадлежащими корпорациям (express powers).

Если же некоторые права по тем или иным причинам оказались за пределами устава корпорации, то на основании теории подразумеваемых прав (implied powers) они также могут быть использованы корпорациями наравне с открыто выраженными правами. К категории подразумеваемых прав корпораций помимо прав, прямо названных в законе, относятся и другие права, признанные практикой, что, в частности, официально подтверждается и. 16 § 202 Закона о предпринимательских корпорациях штата Нью-Йорк и соответствующими законами других штатов.

Из числа прав, которыми могут пользоваться корпорации, важное значение имеют следующие:

а) Право корпораций на занятие так называемой не предпринимательской, филантропической деятельностью по оказанию помощи в области развития науки, образования, культуры, медицины, по созданию различного рода благотворительных учреждений, так называемых общественных фондов и т. п.

б) Большой популярностью, особенно среди крупных корпораций, пользуется право на приобретение акций и иных фондовых бумаг, выпускаемых другими корпорациями. Это право используется обычно двояким образом: с единственной целью получения прибыли в виде дивидендов и процентов на вложенный капитал, а также наживы от спекулятивных сделок с акциями, без намерения установления контроля над корпорациями, которым принадлежат указанные фондовые бумаги, и с целью установления контроля над другими корпорациями.

в) Право на участие в полном товариществе. Это право обычно отрицалось судами за корпорациями на том основании, что оно противоречит идее независимого управления делами корпораций со стороны правлений директоров. Однако законы о предпринимательских корпорациях, принятые в ряде штатов (Невада, Северная Каролина, Висконсин, Нью-Йорк), пошли по пути признания за корпорациями данного права.

г) Право корпораций на предоставление займов и выдачу гарантий по обязательствам третьих лиц ограничивается обычно случаями, когда такие действия приносят преимущественную выгоду самим корпорациям (создание и сохранение клиентуры и т. и.).

Доктрина ultra vires возникла еще в условиях разрешительного порядка образования корпораций, когда деятельность последних ограничивалась узкими рамками того бизнеса, на право занятия которым корпорация получала разрешение от государства.

Действия корпораций, выходившие за указанные рамки, считались действиями ultra vires, т.е. квалифицировались судами как нарушение специальной правоспособности, которая была присуща в то время корпорациям. При этом доктрина ultra vires не распространялась па действия, прямо запрещенные законом, а также на действия, хотя и относящиеся к числу разрешенных для корпораций действий, но совершенных или нсполномочными на то органами (должностными лицами) корпораций, пли с нарушением установленного законами и уставами корпораций порядка.

Законы штатов по существу отменяют принцип специальной правоспособности корпораций, а также право третьих лиц ссылаться при оспаривании своих сделок с корпорациями на то, что для последних они являются действиями ultra vires. Согласно этим законам все договоры, заключенные корпорациями за пределами предоставленных им полномочий, если они уже исполнены сторонами, признаются имеющими юридическую силу. Признается действительным и переход права собственности на движимое и недвижимое имущество, осуществляемый в отношениях с третьими лицами.

Указанные законы обычно разрешают применять в качестве исключения доктрину ultra vires лишь в следующих трех случаях.

1. По иску акционера к корпорации о запрещении совершения действия и передаче права собственности на движимое и недвижимое имущество, осуществляемых за пределами предоставленных корпорации правомочий, при условии, что подобные действия на момент предъявления иска еще не были совершены.

2. По иску корпорации или лица, выступающего от ее имени и в ее пользу, предъявленному к директорам или должностным лицам корпорации (настоящим или бывшим) о возмещении убытков, возникших в результате действий последних, совершенных с превышением предоставленных нм полномочий.

3. По иску прокурора о ликвидации корпорации или о запрещении

ей заниматься впредь бизнесом, который выходит за рамки ее

106

деятельности .

В настоящее время доктрина ultra vires в большинстве штатов по сравнению с периодом ее возникновения применяется по существу совершенно в других целях. Теперь она используется в качестве одного из формально провозглашенных, но весьма неэффективных средств контроля со стороны акционеров и государства за действиями директоров и управляющих корпораций.

106 New York Business Corporation Law of 1961. № 203.

Доктрина ultra vir es не применяется и к случаям причинения вреда действиями должностных лиц корпораций третьим лицам. В судебной практике установилось твердое мнение, что за вред, причиненный третьим лицам должностными лицами корпораций, действовавшими в пределах осуществления своих служебных обязанностей, отвечают сами корпорации независимо от того, в пределах или за пределами предоставленных им полномочий были совершены указанные действия.

В соответствии с Конституцией США корпорации, так же как и физические лица, не могут быть лишены свободы и собственности без соблюдения надлежащего, установленного правом процесса (поправки V и XIV к Конституции); им не может быть отказано в правовой защите на принципах равенства (поправка XIV); они гарантируются от необоснованных обысков и конфискации имущества (поправка IV).

В п. 4 ст. 2 Закона об АО, в развитие соответствующей нормы ГК РФ (второй абзац п. 1 ст. 49 ГК РФ), закрепляется общая правоспособность акционерного общества как коммерческой организации. Это означает, что общество вправе осуществлять любые виды хозяйственной и иной деятельности, иметь любые гражданские права и нести все обязанности, связанные с осуществлением этой деятельности. В этом состоит одно из важнейших отличий акционерного общества от унитарного предприятия и некоммерческих организаций, обладающих специальной (уставной) правоспособностью. Специальная правоспособность предполагает, что обладающие такой правоспособностью юридические лица вправе осуществлять лишь те виды деятельности, которые прямо перечислены в их учредительных документах. Наличие у акционерного общества общей правоспособности практически означает, что в учредительном документе общества не обязательно перечислять все мыслимые виды деятельности, даже и такие, которые никогда не предполагается осуществлять, фиксируемые обычно в уставе «на всякий случай». С введением в действие ГК РФ такая необходимость отпала, причем данный принцип получил
развитие в Законе об АО, а в дальнейшем в ФЗ от 08.02.1998 г «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Следует обратить внимание на то, что общая правоспособность присуща, однако, не всем акционерным обществам. В силу п. 3 ст. 1 Закона об АО для акционерных обществ в сферах банковской, страховой и инвестиционной деятельности специальным законодательством определяются особенности их правового положения. Эти особенности выражаются, в частности, в том, что такие акционерные общества обладают не общей, а специальной (уставной) правоспособностью.

При этом нельзя забывать о том, что для осуществления видов деятельности, указанных в законодательстве, недостаточно только факта государственной регистрации акционерного общества. Прежде чем приступить к практическому осуществлению видов деятельности, являющихся лицензируемыми, общество должно получить соответствующую лицензию (специальное разрешение) в уполномоченном на ведение лицензионной деятельности органе. В настоящее время виды деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, определяются в соответствии со ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности». К лицензируемым относятся те виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Введение лицензирования иных видов деятельности возможно только путем внесения дополнений в предусмотренный данным Федеральным законом перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии.

Лицензия по нраву РФ представляет собой специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Один только факт, что корпорации в США как юридические лица пользуются правосубъектностью наряду с физическими лицами, еще не решает многих проблем их правоспособности применительно к ряду конкретных правоотношений, поскольку не все атрибуты правоспособности физических лиц могут быть автоматически перенесены на корпорации. К таким правоотношениям принадлежат, в частности, отношения, возникающие в связи с установлением гражданства, резиденции, домициля, национальности и некоторых принципов правового регулирования корпораций.

Гражданство корпораций.

Согласно ст. 3. Конституции СПЕЛ федеральные суды в числе прочих споров правомочны рассматривать споры с участием граждан различных штатов. В этой связи и возник вопрос о том, можно ли к числу граждан в данном случае приравнять корпорации. Судебная практика ответила на него положительно, признав корпорации гражданами того штата, в котором они были инкорпорированы10', а Кошресс США в 1958 г., пошел еще дальше, предписав при определении юрисдикции федеральных судов считать корпорации как гражданами штата их инкорпорации (в том числе федерального округа Колумбия и территории Пуэрто-Рико), так и гражданами штата, в котором осуществляется их основной бизнес. Другими словами, корпорации в соответствующих случаях могут иметь двойное штатное іражданство.

Резиденция корпорации.

Признание или, наоборот, непризнание той или иной корпорации резидентом соответствующего штата имеет юридическое значение для решения таких вопросов, как установление юрисдикции судов по личным искам, применение сроков исковой давности, определение предметной и территориальной подсудности дел и т. п.

См. Loisville, Cincinnati &. Charleston R. R. Ry. v. Eetson, 43-U.S. (2 How.) 497 (1844); Doctor v. Harrington, 196 U.S. 579 (1905).

Определение юрисдикции судов по рассмотрению личных исков (т.е. исков, вытекающих из нарушения так называемых относительных прав), предъявляемых к корпорациям, образованным в данном штате, не вызывает каких-либо затруднении. Она устанавливается на тех же началах, что и юрисдикция по личным искам, предъявляемым к гражданам, если при этом корпорации соблюдают требование закона о назначении определенных лиц (специального агента корпорации или секретаря штата), через посредство которых, может осуществляться процессуальная связь с ними (посылка судебных повесток и т. д.).

Более сложное положение возникает при установлении юрисдикции судов по рассмотрению личных исков, предъявляемых к корпорациям, образованным и имеющим основной бизнес в других штатах.

При определении предметной подсудности дел в федеральных судах с участием корпораций разных штатов вопрос о резиденции корпораций разрешается на основании тех же принципов, которые применяются при установлении их гражданства. Корпорации признаются резидентами штата их инкорпорации, а также штата, в котором они осуществляют свой основной бизнес.

Домициль (место постоянного нахождения) корпораций.

Первоначально корпорации, так же как и физические лица, на каждый данный период времени имели только один юридический домициль. Им считался штат инкорпорации, о чем, в частности, говорилось в Сборнике коллизионных норм американского права 1934 г. Однако в последующем, главным образом в связи с желанием отдельных штатов установить налоговое обложение находившегося на их территории движимого имущества, принадлежащего корпорациям, имеющим юридический домициль в другом штате, появилось также понятие фактического домициля. Это понятие стали применять ио отношению к штату, в котором корпорация фактически осуществляла свой бизнес, хотя она и нс имела в нем юридического домициля. Для правового обоснования фактического домициля корпораций была использована теория выгоды, по смыслу которой
отдельные штаты, могли устанавливать налоговое обложение и другие обязанности в отношении образованных в других штатах корпораций во всех случаях, когда они предоставляют последним определенные возможности и необходимую защиту ведения бизнеса на своей территории.

Верховный суд США поддержал такую позицию штатов, оговорив при этом, что она не должна нарушать положении Конституции США, в соответствии с которыми корпорации не могут быть лишены свободы и собственности без соблюдения установленного правом надлежащего процесса, и ограничивать междуштатную торговлю. Это мнение Верховного суда США было выражено в решениях по делу «State Tax Commission of Utah» v. Aldrich»115 и «Braniff Airways, Inc.» v. Nebraska State Board of Equalization and Assessment^19.

ГЪсударственные корпорации1 J0.

В отношении данного вида корпораций в практике возникает один вопрос: имеют ли они по сравнению со всеми другими корпорациями какие- либо льготы, в частности, в области ответственности, налогового обложения, уплаты судебных пошлин, применения сроков исковой давности и т. п.

Общий ответ, даваемый судами применительно к обычной коммерческой деятельности государственных корпораций, является отрицательным. Однако в ряде случаев этим корпорациям предоставляются известные льготы (освобождение от налогового обложения, от внедоговорной ответственности за причиненный вред). Кроме того, по общему правилу государственные корпорации пользуются льготами в тех случаях, когда они действуют в сфере административного управления как политические органы государства. [47] [48] [49] [50]

<< | >>
Источник: КУДАЧКИН Антон Алексеевич. КОРПОРАЦИЯ В США И АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО В РОССИИ КАК СУБЪЕКТЫ АКЦИОНЕРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2007. 2007

Еще по теме Понятие и признаки акционерного общества в России и предпринимательской корпорации в США:

  1. §1.1. Понятие корпорации
  2. § 2. Понятие и структура холдингового объединения
  3. §1. Понятие и признаки секрета производства в гражданском праве
  4. §1.1. Понятие корпорации
  5. Акция как документ, удостоверяющий наличие акционерного правоотношения по нраву России и США
  6. Становление корпораций в США и акционерных обществ в России
  7. Понятие и признаки акционерного общества в России и предпринимательской корпорации в США
  8. Акция как документ, удостоверяющий наличие акционерного правоотношения по нраву России и США
  9. Становление корпораций в США и акционерных обществ в России
  10. Понятие и признаки акционерного общества в России и предпринимательской корпорации в США
  11. 1.1. Понятие и признаки корпорации
  12. Акция как документ, удостоверяющий наличие акционерного правоотношения по нраву России и США
  13. Становление корпораций в США и акционерных обществ в России
  14. Понятие и признаки акционерного общества в России и предпринимательской корпорации в США
  15. 1.1. Понятие и признаки корпорации
  16. Акция как документ, удостоверяющий наличие акционерного правоотношения по нраву России и США
  17. Становление корпораций в США и акционерных обществ в России
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -