24 Проблема создания общей экономической теории динамики: методологический и исторический контексты (вторая половина 1920-х — 1930-е годы)4

4 Временные рамки рассмотрения в данной статье ограничены 1936г., который по имеющимся свидетельствам можно считать последним годом, когда Кондратьев продолжал заниматься наукой в тюрьме. Лишь в отдельных случаях даются ссылки на работы западных экономистов, написанные в более поздний период.

Для западной экономической мысли этот год также можно считать рубежным, но по совершенно другой причине — в связи с публикацией «Общей теории занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса.

Дж. Шэкл назвал вторую половину 1920-х — 1930-е годы годами «высокой теории» (Schackle, 1967). Он имел в виду прежде всего про­цесс формирования ядра современной экономической науки, становле­ния и развития экономической теории в том виде, в каком мы ее сегодня знаем. В этом процессе можно выделить несколько составляющих. В области микроэкономики наряду с продолжением линии Вальраса рас­ширялось предметное поле чистой теории; совершенствовался формаль­ный инструментарий, математика становилась языком экономической теории, гарантом и свидетельством научности (логической строгости и объективности); закладывались основы современной макроэкономики; определялись отношения между экономической наукой и политикой; совершенствовались статистические и эконометрические методы.

24 На этом фоне закономерно возникали вопросы о направлениях дальнейшего развития экономической науки, какие задачи она будет решать и какими инструментами пользоваться. Подобные проблемы обсуждались и раньше (Дж. С. Милль, Дж. Кэрнс, Л. Вальрас, Дж. Н. Кейнс, А. Маршалл и др.), однако в 1920 —1930-е годы они приобрели специфическую значимость в свете происходящего в реаль­ной экономике, внутренних процессов в экономической науке, фило­софии и других дисциплинах.

Нет сомнений, что заметное влияние как на ход дискуссий, так и на развитие экономической науки в целом оказал кризис 1929 — 1933 гг. Однако, как показывает анализ публикаций в ведущих журналах (Economic Journal, Quarterly Economic Review, American Economic Review и др.), ученые не ограничивались обсуждением непосредственных причин разразившейся катастрофы (хотя этот во­прос стал полем сражений между представителями различных школ). Ф. Хайек, Л. Мизес, Ф. Найт, Дж. Шэкл, С. Кузнец, У. К. Митчелл, Дж. Китчен, Г. Мур, А. Пигу, Р. Хоутри, Дж. М. Кейнс и другие выдающиеся экономисты рассматривали более общие теоретические и методологические проблемы. Кризис поставил под сомнение надеж­ность существовавших подходов к объяснению циклов и кризисов и усилил необходимость в теории цикла, которая соответствовала бы современным требованиям к теории по степени логической строгости, целостности и общности. И здесь довольно скоро обнаружилось не­сколько методологических проблем — содержания понятий5, интег-25-рации теории цикла и чистой теории, а также создания общей теории динамики.

5 Кондратьев посвятил обсуждению понятий статики и динамики целую главу «Основных проблем статики идинамики» (Кондратьев, 1991. Гл. 9), которая в определенном смысле была про­должением его статьи 1924г. (Кондратьев, 1989. С. 48—90). Показательно, что и в 1948г. Р. Харрод писал о недостаточной ясности понятий статики идинамики (Харрод, 1997 [1948]. С. 43 — 45).

25 Образцом строгой теории была и в определенной степени остает­ся теория Вальраса. Она ориентирована на анализ равновесия, и это позволяет говорить о ней как о статической теории. Более того, не только Вальрас, но и маржиналисты в целом в своих исследованиях, как правило, оставались в рамках равновесного подхода. В результате понятия статики и чистой теории оказались тесно связанными. Это не означало, что исследователи вообще не интересовались процессами изменений в экономике — они рассматривали их преимущественно с исторической точки зрения. Объектом анализа была экономика в целом, для ее характеристики и получения закономерностей измене­ния использовались статистические данные, различный фактический материал. Все это не было связано с так называемой чистой теорией. Отсюда некоторая неудовлетворенность и стремление поставить иссле­дование экономических процессов на прочный фундамент настоящей теории. Были сформулированы следующие вопросы: можно ли постро­ить теорию динамики, не уступающую по степени общности теории Вальраса, в какой мере можно при этом опираться на теорию Вальраса и использовать ее понятия, каким образом можно соединять эмпири­ческий и теоретический, статический и динамический подходы и т. д.

В каком-то смысле первой попыткой ответить на эти вопросы можно считать концепцию Маршалла. В данном случае за счет сни­жения степени общности теории удалось не только сделать ее более реалистичной, но и придать ей временное измерение.

Не случайно теорию Маршалла часто называют синтетической, имея в виду син­тез дедуктивного и индуктивного методов, теоретического и эмпири­ческого подходов. Однако предложение Маршалла о рассмотрении различных — в зависимости от временного горизонта — состояний равновесия свидетельствовало о том, что ученый скорее осознавал проблему динамики, нежели решал ее.

В чистой теории и в исследовании процессов экономического развития ставились различные задачи: в первой — определить равно­весные цены, во втором — выявить закономерности изменения эконо­мики. В чистой теории были достаточно строго определены основные понятия и сформулированы базисные предпосылки, при исследовании процессов экономисты были более свободны в отношении терминоло­гии. Центральным понятием чистой теории было понятие (рыночного) равновесия, которое определялось как равенство спроса и предложения для всех благ. Рыночные функции спроса трактовались как результат агрегирования индивидуальных функций, которые, в свою очередь, были получены в результате решения оптимизационной задачи для каждого агента, предположительно обладающего полной информацией о рыночной ситуации. Принцип оптимального поведения предполагал, что предпочтения индивидов заданы, как и объемы имеющихся ресур­сов. В конечном счете именно предпосылки индивидуального поведения предопределили «статическую обреченность» экономической теории.

25 Могла ли, а если могла, то в какой степени, статическая теория (схема Вальраса) быть полезной для исследования не только состояния

26 равновесия, но и процессов различного рода? Можно ли исследование равновесных состояний считать предметом динамической теории? Наконец, что такое теория экономической динамики?

Некоторые экономисты считали, что теория Вальраса может быть применена при исследовании не только состояния равновесия, но и отклонений от него. Так, например, И. Шумпетер писал, что статика формирует «суждения об условиях равновесия и о тех путях, какими происходит восстановление равновесия после каждого из его незначительных нарушений. ...Подобная теория может быть полезна при исследовании любых видов реальных явлений и процессов, как бы далеко они ни находились от состояния равновесия» (Шумпетер, 1982 [1913]. С. 52). При этом сам Шумпетер, как известно, попытался расширить понятие равновесия, относя к нему ситуацию стационарно­го процесса, под которым понимал изменения в рамках сложившейся технологии и заданных внешних для экономики факторов. В этом случае приспособление можно было рассматривать относительно ста­ционарной траектории, тогда «теория стационарного процесса образует основу всей теоретической экономической науки» (Шумпетер, 1982 [1913]. С. 53). Приведенное высказывание Шумпетера свидетельствует о стремлении каким-то образом преодолеть статическую ограничен­ность чистой теории и открыть дорогу теоретическим исследованиям процессов, в том числе циклических.

Статический характер чистой теории не был единственной проб­лемой, возникшей в связи с задачей построения теории динамики. Между теми, кто отстаивал идею чистой (статической) теории примени­тельно к циклу, и теми, кто исследовал цикл с помощью статистических методов, существовали методологические разногласия. Первые следо­вали принципу методологического индивидуализма и полагали, что теория исходит из «разложения социальных феноменов на единичные элементы индивидуальной активности» (Kuznets, 1930b. P. 426). Вторые рассматривали экономику в целом сквозь призму агрегированных по­казателей и цель исследования видели в определении закономерностей изменения этих показателей и их соотношений во времени. В результате исследование процессов ассоциировалось с макроподходом и принципом методологического холизма. В этом случае за пределами рассмотрения оставалась проблема цены — ценности, которая была центральной для чистой теории. «Теоретики», признавая необходимость преодолеть статический подход, предполагали представить динамический процесс как результат взаимодействия экономических агентов и рассматривать изменения в терминах относительных цен.

Можно сказать, что в экономической науке сложилось три методо­логические дилеммы, или дихотомии: статика — динамика; теоретиче­ский (дедуктивный) подход — эмпирический (индуктивный) подход; методологический индивидуализм — методологический холизм. На пересечении этих дилемм и оказалась проблема цикла. С одной стороны, цикл понимался как процесс изменений, которые носят периодический характер, наблюдаются эмпирически и характеризуются агрегированны­ми показателями, с другой — создание теории динамики предполагало объяснение цикла, исходя из гипотез индивидуального поведения.

<< | >>
Источник: Макашева Н.. Проблема интеграции теорий экономического цикла и равновесия (вторая половина 1920-х — 1930-е годы) и проект теории экономической динамики Н.Д.Кондратьева // Вопросы экономики, 2014, №01. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»»,2014. – 160 с. С.22-39.. 2014

Еще по теме 24 Проблема создания общей экономической теории динамики: методологический и исторический контексты (вторая половина 1920-х — 1930-е годы)4:

  1. 1.1. Экономика и экономическая теория
  2. 1.5. Функции экономической теории
  3. проблемы денег в экономической теории запада
  4. Функции экономической теории
  5. Раздел I. Общие проблемы экономической теории
  6. 1.2. Методы экономической теории, экономические законы и категории
  7. 1.4. Предмет и функции экономической теории
  8. Предмет и методы экономической теории
  9. 1. Л.Вальрас. Создание модели общего экономического равновесия
  10. 1. ПРЕДМЕТ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  11. 2. ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ С ДРУГИМИ НАУКАМИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКОЙ
  12. 1.1. Экономическая теория: возникновение и основные этапы развития
  13. 1.3.ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  14. 1.4. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  15. Макашева Н.. Проблема интеграции теорий экономического цикла и равновесия (вторая половина 1920-х — 1930-е годы) и проект теории экономической динамики Н.Д.Кондратьева // Вопросы экономики, 2014, №01. М.: Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»»,2014. – 160 с. С.22-39., 2014
  16. Н. Макашева Проблема интеграции теорий экономического цикла и равновесия (вторая половина 1920-х — 1930-е годы) и проект теории экономической динамики Н. Д. Кондратьева
  17. 24 Проблема создания общей экономической теории динамики: методологический и исторический контексты (вторая половина 1920-х — 1930-е годы)4
  18. 27 Интеграция теория цикла и общей экономической теории: необходимость и возможность
  19. 1. Зарождение экономической теории и основные этапы ее развития
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -