2. Особенности рыночного реформирования российской экономики

В процессе перехода к рынку в России, наряду с уже назван­ными общими чертами, выявились и специфические особеннос­ти. Уникальность проявляется в том, что в России по сравнению с другими бывшими социалистическими странами особенно дол­го существовала директивная плановая экономика.

Характер связей здесь был совершенно иной, чем в индустриально-рыноч­ной системе. Это породило дополнительные трудности в пере­ходном процессе, ибо развитие рыночных отношений в нашей стране начиналось в известном смысле с нулевой отметки. По­этому рыночные преобразования здесь проявлялись не путем простого нарастания прогрессивных тенденций, а путем глубоких качественных преобразований экономики, слома прежних отношений. Особенности переходной экономики в России во многом объясняются также разрывом хозяйственных связей, вызванных распадом Советского Союза.

Кроме того, следует принять во внимание и то обстоятель­ство, что из двух основных вариантов проведения экономичес­ких реформ — эволюционного или постепенного и радикального или «шоковой терапии» — в России был сделан акцент на вто­ром варианте. Радикалы намеревались провести быстрые и ре­шительные преобразования в экономике. На первый план вы­двигались требования быстрого демонтажа государственного сек­тора за счет ускоренной приватизации и создания частных предпринимательских структур во всех сферах экономики, ли­берализации экономических связей как внутри страны, так и с зарубежными странами, жесткого регулирования денежной мас­сы, резкого сокращения государственных расходов, ликвидации бюджетного дефицита.

На практике это обернулось значительными социально-эко­номическими издержками в ходе этих преобразований. Напри­мер, в результате трансформационного спада производства в стра­не за 1991-1999 гг. валовой внутренний продукт уменьшился более чем вдвое. Либерализация цен вызвала инфляционность экономики. За этот период цены практически удвоились, а ре­альные доходы сократились более чем вдвое. В начале 2000 г. прожиточный уровень в 10 раз превышал размер минимальной заработной платы. Резко сократилась сфера бесплатного образо­вания и здравоохранения, их коммерциализация привела к росту социальной напряженности.

Трансформационный спад одновременно вызвал рост безрабо­тицы (превысивший в 1999 г. 12% от всего активного населе­ния), рост дефицита государственного бюджета (в 1999 г. он составил свыше 101 млрд. руб.), высокий налоговый прессинг (на­логи вместе с социальными взносами до недавнего времени составляли чуть меньше половины валового внутреннего продук­та), инвестиционный кризис (только за 1991—1997 гг. в России объем инвестиций сократился более чем в четыре раза и прекратил снижаться лишь в последующие годы). Нелегальный вывоз капитала за рубеж составил сотни миллиардов долларов.

Таковы результаты либеральной политики России в 90-е гг. Не случайно поэтому в последний период в российские реформу вносятся коррективы прежде всего в сторону усиления роли го­сударства в экономических процессах. Правительство вынужде­но было признать: «Шоковая терапия неприемлема для нашей страны».

За период с начала реформирования, с 90-х гг. прошлого века, наша экономическая система фактически обрела рыночную ат­рибутику и в этом смысле уже не является переходной. Подав­ляющая часть валового внутреннего продукта производится в негосударственном секторе экономики. Россия получила офици­альный статус страны с рыночной экономикой. Следует признать необратимость коренных экономических и политических пере­мен и невозможность возврата к социалистическому прошлому, во всяком случае, в его прежнем виде.

Вместе с тем, нельзя не заметить, что функционирование ры­ночных институтов в российской экономике не отвечает совре­менным требованиям к организации национального хозяйства. Институционально несовершенная рыночная экономика требует своего дальнейшего реформирования. Кризис 1998 года завер­шил период становления классического «дикого рынка», поста­вив как наиболее актуальную проблему задачу перевода рыноч­ных отношений в цивилизованное русло.

В наиболее обобщенном виде этот процесс нацелен на: а) дос­тижение экономического роста, высокой конкурентоспособнос­ти на основе формирования конкурентной среды и структурной перестройки экономики; б) создание эффективной правовой сис­темы (прежде всего в сфере обеспечения экономической свободы и защиты предпринимательской деятельности); в) формирова­ние открытой экономики.

I. Формирование конкурентной среды и структурная пере­стройка экономики. Конкурентная среда имеет место в развитой системе рыночных отношений, свободы предпринимательства. Это означает, что, с одной стороны, за хозяйствующими субъекта­ми закрепляется определенная экономическая свобода, а с другой стороны, происходит рассредоточение экономической власти сре­ди агентов рынка. Эффективная конкурентная среда, обеспечи­вая равные условия состязательности, тем самым противодействует абсолютному доминированию какого-либо из преимуществ предприятий, изначально обусловливая существование самых разнообразных их типов и форм.

Конкурентная среда в России ныне несовершенна: не упоря­дочены права частной собственности и механизмы их защиты; слабо дифференцированы предприятия, доминируют отдельные их виды; ярко выражено стремление к реализации имеющихся монопольных преимуществ; не отлажены договорные отношения между экономическими агентами; еще полностью не сложилась банковская система и т.д. Все это указывает на слабость и нераз­витость конкуренции.

Поэтому формирование конкурентной среды приобретает в известном смысле большую значимость, чем даже осуществле­ние массовой приватизации. Создание конкурентной среды тре­бует необходимых предпосылок. Среди них выделим: рассредо­точение рыночной власти; многообразие предпринимательских образований; государственная поддержка предпринимательства; эффективное информационное обеспечение и доступность техно­логий; подготовка и переподготовка кадров, изменение у них мотивационных ориентиров в сторону управленческой психоло­гии рыночного типа.

Структурными элементами действенной рыночной среды дол­жны стать не просто хозяйствующие субъекты, а различные соб­ственники. Для рынка не важно, будут ли эти хозяйствующие собственники называться по-прежнему или превращаться в ак­ционерные общества, важно, чтобы они были собственниками используемых в производстве ресурсов и производимой продук­ции, реализовывать которую могли бы по своему усмотрению. Не важно также, к какому типу собственности эти хозяйствую­щие субъекты относятся — к общественной или частной. Важ­но, чтобы они были реальными собственниками и имели воз­можность самостоятельно распоряжаться объектами этой соб­ственности. Создание конкурентной среды, следовательно, распространяется и на государственные предприятия, которые должны вести себя как агенты рынка.

Основными экономическими параметрами развитой конкурент­ной среды выступают: создание необходимых условий рыночно­го поведения государственных, региональных и местных орга­нов управления; обеспечение совершенной законодательной базы, \' в частности отказ от разрешительного, а по существу запрети­тельного, и введение регистрационного принципа создания но­вых хозяйственных единиц, когда хозяйствующие субъекты не спрашивают разрешения у государственных инстанций, а лишь информируют их о формировании предприятий; переход от фор­мального к реальному ограничению монополизма, предполагающий демонополизацию. Не менее важно в этом процессе созда­ние рыночной инфраструктуры, антизатратных механизмов и, наконец, обеспечение конкурентных рынков. Конкурентная среда способствует укреплению конкурентоспособности.

Конкурентоспособность — относительно новое понятие для российской действительности, основное содержание которого представляется как способность хозяйствующих субъектов про­тивостоять на рынке конкурентов своими более качественными и дешевыми товарами и услугами внутри национальной эконо­мики и за ее пределами. В рейтинге конкурентоспособности 59 стран мира Россия занимает пока 55-е место. Среди российских предприятий 34% считают себя конкурентоспособными на внут­реннем рынке страны и только 7% — на международном рынке.

Специфической особенностью современных российских усло­вий хозяйствования является то, что в их основе лежит народно­хозяйственная структура, созданная плановой экономикой, не имевшая в течение более чем полувека внутренней конкурентно-рыночной альтернативы, и поэтому управленческие решения на всех уровнях предполагают сдерживание монополизма в России. Они тесно взаимодействуют с такими факторами и условиями конкурентной среды, как уровень монополистической деятель­ности; конкурентоспособность товаров и услуг и др. Эти факто­ры внешней и внутренней конкурентной среды оказывают пря­мое воздействие на систему целей, выбор методов, критерии при­нятия управленческих решений. В этих условиях поддержка и поощрение конкуренции, расширение конкурентной базы долж­но быть постоянной заботой государства.

Формирование эффективной рыночной экономики предпола­гает ее структурную перестройку. Она представляет собой сово­купность мер, направленных на перераспределение ресурсного потенциала для развития и качественного обновления экономи­ческого роста. Преобразовательные процессы призваны воздей­ствовать одновременно на несколько уровней экономических структур: отраслевую, региональную, технологическую, органи­зационно-управленческую, социальную. Конечная цель структур­ной перестройки экономики — достижение оптимальной струк­туры, соответствующей общественным потребностям.

Мировой опыт успешных структурных изменений в экономи­ке доказывает, что ключевым аспектом структурной перестрой­ки является поддержка тех областей национальной экономики, которые могут быть носителями экономического роста в масш­табе мирового рынка. Ведущие страны мира изменяют структуру производства и мирового товарооборота, увеличивая в ней долю более техноемких и наукоемких изделий. Отсюда необходимость не просто структурной перестройки под влиянием рыночных процессов, а структурной адаптации к мировому хозяйству и выработки действенных мер по повышению конкурентоспособ­ности отечественных предприятий.

Структурная перестройка особенно необходима России. Пока что в стране преобладают сырьевые, добывающие отрасли. В ближайшей перспективе возможности роста будут ограничиваться в силу прежде всего устаревшей материально-технической базы промышленности и низкого уровня инвестиций. Не случайно в настоящее время в России в среднем по отраслям совокупная производительность составляет 25% по сравнению с западными компаниями. Энергоемкость производства в 4 раза выше. Срок службы оборудования в 2,5 раза превышает нормативы, более двух третей основных фондов устарело.

В условиях современной России на макроуровне структурная перестройка направлена на приведение структуры народного хо­зяйства в соответствие, во-первых, с рыночной моделью хозяй­ствования внутри страны; высокой степенью открытости нацио­нальной экономики и необходимостью в связи с этим обеспече­ния конкурентоспособности отечественного производства как на внешнем, так и на внутреннем рынке; во-вторых, с изменившимся геополитическим положением российского государства в миро­вом сообществе.

Под соответствием новым реалиям, прежде всего, понимается, с одной стороны, преодоление однобокости отраслевой структуры народного хозяйства, связанной с непомерно высоким удельным весом отраслей военно-промышленного комплекса, капиталоем­ких сырьевых отраслей и отраслей тяжелой промышленности, с другой стороны, усиление позиций отраслей перерабатывающей промышленности и прежде всего отраслей, использующих про­рывные технологии, призванные обеспечить России надлежащее место в системе международного разделения труда.

Структурная перестройка органически предполагает интегра­ционные процессы в производстве, которые являются результа­том инициативного взаимодействия предприятий. Интеграция в большей степени способствует вытеснению нерентабельного про­изводства и непродуктивного посредника, нежели дезинтеграция, которая формально уравнивает производителей. Важно сти­мулировать такие формы интеграции финансовых, производствен­ных, торговых, научно-исследовательских и образовательных организаций, которые могли бы устойчиво развиваться в усло­виях жесткой международной конкуренции, обеспечивать непрерывное повышение эффективности производства.

Одновременно государство должно совершенствовать регио­нальную структуру производства, поддерживая слаборазвитые районы. Сделать это возможно на основе разработки и реализа­ции комплексных программ, создания льготных условий раз­вития.

В конечном итоге структурная перестройка призвана преодо­леть сложившуюся за прошлые десятилетия несбалансирован­ность экономики и создать структуру экономики, адекватную реальным потребностям общества, базирующуюся на современ­ных прогрессивных технологиях. Можно ожидать, что в перс­пективе (по оценкам специалистов, процесс структурной пере­стройки займет не менее 15-20 лет) в российской экономике прои­зойдет трансформация структурного строения, аналогичная произошедшей в развитых странах.

II. Создание правовой основы для цивилизованных форм хо­зяйствования. Структурные преобразования в современной эко­номике России требуют создания правовой основы, ориентиро­ванной на эффективную деятельность хозяйствующих субъек­тов. В российском законодательстве имеются многочисленные пробелы в нормативном регулировании. Юридически недоста­точно проработано множество законодательных актов, поэтому они часто противоречат друг другу. Многие аспекты рыночной экономики у нас вообще не получили законодательного осмыс­ления. Само законодательство нестабильно, оно часто меняется, что вводит в заблуждение всех хозяйствующих субъектов. Многоуровневость формирования законодательной базы способству­ет значительному распространению ведомственного нормотвор­чества, что ведет к необоснованному ограничению экономичес­кой свободы, а значит и к сужению конкурентной среды.

Среди основных направлений совершенствования правового обеспечения хозяйствующих субъектов на современном этапе следует выделить: обеспечение единого правового поля; разви­тие системы правовых норм; создание надежных механизмов реализации законов.

С помощью правовых средств в ближайшей перспективе пред­стоит решать ряд важнейших задач. Первостепенное значение имеет резкое повышение эффективности использования государ­ственной собственности в важнейших сферах экономики. С этой целью потребуются корректировки законов о естественных монополиях с тем, чтобы обеспечить на прочной законодательной базе сочетание их деятельности как самохозяйствующих систем и как субъектов с некоторыми регулирующими функциями со стороны государства.

Ориентация на возрастание роли корпоративного сектора эко­номики потребует также усиления правовых решений. В частно­сти, речь идет о более полном использовании ресурсов закона о финансово-промышленных группах. Далее предстоит сформиро­вать крупные вертикально интегрированные системы управле­ния важнейшими отраслями. В этом смысле можно предусмат­ривать разные формы интеграции по типу компаний, холдингов и корпораций.

Не менее важная задача — обеспечить на законодательном уровне государственную поддержку таких ключевых отраслей экономики, как энерго- и газоснабжение, нефтяная, угольная и металлургическая промышленность. Без этого трудно добиться развития национальной экономики на собственной основе. Необ­ходимо ввести режим льготного налогообложения соответствую­щих предприятий, использование государственного и оборонно­го заказа, целевых бюджетных ассигнований, которые бы заин­тересовывали в выпуске и реализации конкурентоспособной продукции.

Последующий, второй, этап потребует углубления решения ранее намеченных задач по упорядочению правовой основы функ­ционирования экономики. В частности, намечается скорректи­ровать законодательство о приватизации. Ставится вопрос при­нятия федерального закона о национализации, который позво­лил бы ввести четкий порядок передачи крупных объектов иных форм собственности в государственную собственность. В после­дующем упорядочение отношений собственности в стране даст возможность принять закон о концессиях, что позволит актив­нее привлечь иностранный капитал.

Следует более полно использовать законодательные возмож­ности для активизации предпринимательства, для установления цивилизованных «правил игры». С этой целью требуется внести изменения с учетом потребностей хозяйственной практики в федеральные законы об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о народных предприятиях. Эти изменения должны быть направлены на совершенствование вза­имодействия хозяйственных обществ с государственными орга­нами. Предстоит выработать более эффективные средства охра­ны прав и законных интересов, стимулирования деятельности акционеров, коллективных работников. Ослаблению бюрократи­ческих барьеров для бизнеса должна способствовать админист­ративная реформа.

Нуждается в дальнейшем совершенствовании порядок созда­ния и преобразования форм малого предпринимательства, обес­печения тесного их взаимодействия между собой и с крупными экономическими структурами. Нужны налоговые и другие меры стимулирования их хозяйственной деятельности.

Многое предстоит сделать для создания эффективной право­вой основы инфраструктуры хозяйствования. В соответствии с особенностями той или иной рыночной сферы в переходной эко­номике появляются обслуживающие их элементы инфраструк­туры: сфера товарного обращения — от розничной торговой сети до бирж; сфера рынка труда, представленная различными бюро по трудоустройству, биржами труда, центрами по переподготов­ке кадров; сфера обращения капитала через фондовые и валют­ные биржи, банки и небанковские инвестиционные учреждения. Расширение экономического оборота неизбежно ведет к интен­сификации связей между хозяйствующими субъектами по об­служиванию рыночных отношений. Для налаживания рыноч­ных механизмов необходимы зрелые формы рынка информации, фондового рынка, рынка жилья, поскольку эти сферы хозяй­ственной деятельности наиболее активно способствуют подвиж­ности ресурсов, без чего невозможно обеспечить сбалансирован­ный экономический рост. В России названные рынки находятся пока в стадии становления.

С целью дальнейшего совершенствования связей в инфраструк­туре, в частности, предстоит принять законы о государственном регулировании оптовой и розничной торговли. В связи с пред­стоящим вступлением России во Всемирную торговую организа­цию потребуется освоить правовые стандарты этой организации. В более отдаленной перспективе в стране ставится задача обес­печения полного и последовательного освоения потенциала дей­ствующих законов, их стабильности. С учетом норм междуна­родного права предстоит уточнить законы о рациональном ис­пользовании природных ресурсов, об охране окружающей среды-Все эти преобразования будут способствовать превращению России в цивилизованную державу с развитой рыночной эконо­микой.

III. Формирование открытой экономики. Современным госу­дарствам присуща открытая экономика. Не случайно поэтому постсоциалистические страны переходят от прежних, относитель­но замкнутых экономических систем, к открытой экономике.

Открытая экономика — это экономика, находящаяся под вли­янием мировых хозяйственных процессов и включенная в миро­вые рыночные отношения. Противоположный смысл заключает­ся в понятии «закрытая экономика», «экономическая автаркия», характеризующем развитие экономики по пути обособленности я самообеспеченности. В такой экономике протекционизм во внешнеэкономической деятельности явно преобладает над либера­лизмом. Обычно считается, что такой путь отношений к мировым рынкам характерен для раннего периода развития капитализма. Курс на автаркизм свойственен также для стран с авторитарны­ми режимами. В прошлом отношения СССР с мировым рынком в значительной степени носили автаркический характер.

Причины открытости экономики объясняются ее рыночной основой, в соответствии с которой в конкуренции на мировом рынке участвуют не только отдельные государства, но и ведущие субъекты экономики.

Переход к открытой экономике во все большей степени со­провождается интеграционными процессами, что создает новые возможности для взаимопроникновения внутренних рынков раз­личных государств, свободного движения ресурсов между ними. В этих условиях в странах с переходной экономикой основным направлением реформ стала децентрализация внешнеэкономи­ческой деятельности и, прежде всего, либерализация внешней торговли. В наиболее общем виде под этим подразумевается, что роль государства в процессе принятия решений уменьшается в целом. Это значит, что не только полномочия по принятию ре­шений переходят на уровень автономных (частных и обществен­ных) хозяйственных единиц, но и экономическая среда, где они действуют, подвергается значительно меньшему прямому регу­лированию со стороны государства. В частности, предприятия всех форм собственности получают выход на внешние рынки товаров, услуг и капитала; все экономические субъекты имеют возможность свободы выбора отечественных и иностранных парт­неров и рынков при осуществлении хозяйственных операций; внешнеэкономическая деятельность превращается в органичес­кую составную часть хозяйственной деятельности предприятий.

В деятельности государства также происходят немаловажные изменения. Государство должно быть готово к открытию внут­реннего рынка для иностранной конкуренции, одновременно обес­печивая действенную защиту отечественных производителей. Важное место занимает создание государством правовых и эко­номических гарантий хозяйственного функционирования и за­щиты иностранного капитала на территории своей страны. Тех­ническая, промышленная и социальная политика страны долж­ны все в большей мере ориентироваться на мировые достижения. Необходимо также сблизить отечественное хозяйственное право с международным, использовать общепринятые в мировой прак­тике средства и методы регулирования внешнеэкономических связей. При этом следует иметь в виду, что открытость экономи­ки обязательно предусматривает приоритет национальных эко­номических интересов. Абсолютно открытой экономики, кото­рая бы позволяла без всяких ограничений продвигаться това­рам, труду и капиталу через национальные границы, нет ни в одной стране мира.

Вхождение России в мировое хозяйство, открытие российской экономики — настоятельная, безальтернативная необходимость, открывающая новые возможности развития. Речь идет прежде всего о расширении участия России в международном разделе­нии труда; усилении роли внешнеэкономических связей в ин­тенсификации экономического роста и углублении струк­турных преобразований; подтягивании отечественного производ­ства к мировому уровню по технической оснащенности, издержкам и качеству продукции и тем самым о повышении конкурентоспособности национальной экономики.

Однако подчеркнем: открытость российской экономики не может быть самоцелью. Разработка долгосрочной стратегии ак­тивного участия страны в мировых экономических процессах должна ориентироваться прежде всего на отечественные нацио­нальные интересы, учитывать уникальный исторический опыт, накопленный Россией в ходе становления в начале XIX в. капи­тализма, десятилетий социалистического развития и в результа­те развертывания на исходе XX в. рыночных реформ.

В действительности формирование открытой экономики в России происходит в очень сложных условиях и весьма противо­речиво. Либерализация во внешней сфере шла опережающими темпами по сравнению с реальным движением экономики к рын­ку. В 90-е гг. в российском экспорте были практически полнос­тью ликвидированы квоты и лицензии, экспортный тариф. Фак­тически единственным регулятором ввоза товаров в страну остался импортный тариф. Снятые в последние годы практически все ограничения во внешнеторговой деятельности привели к боль­шим негативным последствиям. Удельный вес России в международной торговле сократился с 2,5% в начале 90-х гг. до 1,3% в последние годы. Усилилась финансовая и технологическая за­висимость от промышленно развитых стран. Россия потеряла ряд важных зарубежных рынков сбыта, особенно машин и оборудо­вания, военной техники. Ныне России принадлежит 0,3—0,5% рынка высокотехнологичных товаров, а могло бы быть в десят­ки раз больше. Раскрытие российского рынка перед Западом фактически в одностороннем порядке привело к тому, что отече­ственные производители стали вытесняться не только с внешне­го, но и с внутреннего рынков.

Выход из сложившейся ситуации связан с изменением ориен­тиров, достижением синхронизации внутренней и внешней ли­берализации экономики. Это означает, во-первых, что формиро­вание открытой российской экономики должно происходить в результате глубокой внутренней структурной перестройки, ук­репления отечественного экономического потенциала. Во-вторых, растущая интеграция российской экономики в мировое хозяй­ство требует не ослабления, а усиления роли государства во внеш­неэкономической жизни страны. В-третьих, переход к открытой экономике должен опираться на сохранение и упрочение завое­ванных позиций России на международных рынках. Следует отказаться от примитивного понимания перехода к открытой экономике как простого снятия административных ограничений на экспортно-импортные операции. Центр тяжести должен быть перенесен в область завоевания конкурентных преимуществ.

Речь идет как о разумном протекционизме, так и о поддерж­ке экспорта. Ближайшая задача стимулирования экспорта про­дукции обрабатывающих отраслей — поддержка отечественной индустрии в отношении возвращения утраченных за несколько последних лет позиций на рынках стран СНГ. Действенным сред­ством может быть кредитная поддержка экспорта продукции обрабатывающей промышленности в страны Содружества.

Необходим переход от традиционного товарного обмена к бо­лее высоким формам сотрудничества: расширение участия Рос­сии в международном разделении труда, усиление роли внешне­экономических связей в экономическом росте и структурных преобразованиях. Среди наиболее надежных средств закрепле­ния отечественных товаропроизводителей на мировых рынках (прежде всего стран СНГ) — формирование различного рода транс­национальных, совместных с хозяйствующими субъектами этих государств, предпринимательских и коммерческих структур.

Следует отказаться от прежнего курса на безоглядную и одно­стороннюю открытость миру. Это относится, в частности, и к проблеме вступления России во Всемирную торговую организа­цию (ВТО). Одним из условий вступления страны в ВТО является отказ от поддержки государством своих товаропроизводителей. Но это могут себе позволить лишь страны с развитым производ­ственным сектором, где имеются достаточно мощные корпора­ции с высоким уровнем финансовой и промышленной капитали­зации. Промышленно развитые страны используют различные формы поддержки своих производителей, например, финансиро­вание научно-исследовательских работ. В аграрно-промышленном комплексе помощь государств европейских стран отечественным фермерам в пересчете на гектар составляет более 600 долларов, в то время как Россия при вступлении в ВТО намеревается оказы­вать аналогичную помощь своим сельхозпроизводителям лишь в 16 долларов.

Исходя из сказанного, сделаем вывод: формирование откры­той экономики, вхождение ее в мировое хозяйство требует как отказа от крайнего протекционизма, так и эффективной поддерж­ки отечественных отраслей и производств на всех уровнях хо­зяйствования. Открытость экономики постоянно должна соиз­меряться и с интересами отечественных товаропроизводителей. Это становится одной из важнейших функций современного рос­сийского государства.

<< | >>
Источник: Н.Г. Кузнецов. Экономическая теория. Учебник / Под ред. Н.Г. Кузнецова – Москва,2004. – 496 с.. 2004

Еще по теме 2. Особенности рыночного реформирования российской экономики:

  1. 8.5. Последствия притока иностранных инвестиций в российскую экономику
  2. 4.1. Приватизация - метод рыночной трансформации региональной системы управления государственным имуществом
  3. Развитие рыночных отношений в России
  4. О типах переходной экономики
  5. 1. Характеристика состояния национальной экономики до перехода к рынку. Необходимость перехода к рынку. Сущность, основные черты переходной экономики. Особенности перехода РБ к рынку
  6. 4.2. Тенденции и особенности организационных трансформаций в современной российской экономике
  7. ТЕМА 2. ПЕРЕХОДНОСТЬ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ КАК ТИПА РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ СЭС
  8. Тема № 77. Основные проблемы формирования рыночной экономики в России.
  9. Глава VII. Социально-экономические основы реформирования российской потребительской кооперации
  10. Глава III. Социально-экономические основы кооперативов рыночной экономики
  11. 5.2. Влияние особенностей реформирования российской экономики на развитие теневого сектора
  12. 4.2. Воздействие современного российского хозяйственного механизма на взаимодействие факторов производства
  13. 2. Особенности рыночного реформирования российской экономики
  14. Раздел V Теория и общие вопросы института выборов и избирательного права, конституционное право Российской Федерации. Политический процесс в Российской Федерации (1993-2009 гг.). Учебники, учебные, учебно-методические пособия, словари, справочники
  15. 2.1. Реформы в российской экономике и их отражение в инвестиционной сфере
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -